とにかく本種の記述が少なく困る．
（Monteiro et al., 2020）によれば
Hygrophila guianensis Nees in Bentham (1845: 634)
=Hygrophila angusta Huber (1901: 324).
Nees (1845) ；葉脈は7～8，葉は有毛であることが特徴
Huber (1901)；H. angustaに対し葉脈は10，葉は軟毛に覆われるHowever, Daniel (1995) ；新世界のHygrophila guianensis，H. angustaなどをH. costata Nees & T. Nees (1824)へ.
Ezcurra & Kameyama (2008), H. guianensisとH. costataは葉幅，葉の概形，葉の基部の形状で見分けられる
MONTEIRO, F. K. D. S., Daniel, T. F., & DE MELO, J. I. M. (2020). Nomenclatural updates in Dyschoriste and Hygrophila (Acanthaceae). Phytotaxa, 453(2), 130-136.
Nees von Esenbeck, C.G. (1845) Acanthaceae. Flora of South America. London Journal of Botany 4: 634–635.
Huber, J. (1901) Plantae Cearenses. Bulletin de L’Herbier Boissier 2–1, p. 324
Nees von Esenbeck, C.G.D (1847a) Acanthaceae. In: von Martius, C.F.P., Eichler, A.G.& Urban, I. (Eds.) Flora Brasiliensis 9. Typographia
Regia, Monachii, pp. 1–164, t. 1–31.
Daniel, T.F. (1995) Acanthaceae. In: Breedlove, D. (Ed.) Flora de Chiapas Vol. 4. California Academy of Sciences, San Francisco, pp.
1–158.
Ezcurra, C. & Kameyama, C. (2008) Acanthaceae. In: Zuloaga, F.O., Morrone, O. & Belgrano, M.J. (Eds.) Catálogo de las plantas
vasculares Del Cono Sur (Argentina, sur de Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay), 107. Monographs in Systemtic Botany Missouri
Botanical Garden, pp. 985–1006.
とのこと．但し具体的な写真がない上に，上記の文献とどれもアクセスできずこれ以上の情報が得られず．
しかし，原記載で特徴とされた葉に毛が生える点…というとボーグハイグロみたいなものか？ジャイアントハイグロみたいなものかと思っていたのだけど．というわけで他のサイトも当たってみよう．
訳まちがってたらごめん．でもだいたいこんな感じ．少なくともこれを読む限りだとジャイアントハイグロの方であって，ボーグハイグロではない．
https://plants.jstor.org/stable/10.5555/al.ap.specimen.g00002341
